攻守的哲学

来源：红歌会网   作者：梦篱笙箫
原标题：攻守的哲学
　　都说进攻是最好的防守，但防守有时也是最好的进攻。攻守并不孤立，而是紧密相连。在该进攻的时候进攻，在该撤退的时候撤退，在攻守之间从容切换，是最有力量的体现。世界性的帝国都掌握这一套哲学，这是一种文化，深入人们的血液和神经，这是大国的软实力。

　　空城计是中国人津津乐道的话题，由此我们知道诸葛亮稳重洒脱，司马懿狡诈多疑。但从军事上来看，街亭失守是重大失败，蜀军面临全军覆没的危局。我相信司马懿读懂了诸葛亮的琴声，主动放过他，否则蜀军想要从容撤退是根本不可能的。这也让我想起了魏延的子午谷之谋，看似有成功的希望，实则是孤军深入，根本成本了气候，孤军的结局必定是灭亡。太平天国的北伐军也是这样的下场。这实际上注定了六出祁山只能是做无用功。为什么呢？诸葛亮给刘备的战略规划是错误的，没有根据形势的变化做适度的调整。刘备拿下了蜀地，并且坐拥荆州，已经奠定了争雄天下的资本。蜀吴结盟是败笔，三分天下的结构并不稳定，最终都要变成双雄并立的，死抱联盟只能让自己束手就擒。蜀国可以在蜀地做重点防御，在荆州展开战略进攻，只有夺取战略重地，蜀国才能生存下去，否则久必生内乱。战略错误导致攻守之势逆转，强大的魏国主守，弱小的蜀国主攻，不滑稽吗？但魏国的守是因为内部不统一，司马氏彻底掌权之后，邓艾、钟会稍一用力蜀国就分崩离析。错的不是后主刘禅，诸葛亮早就埋下了祸根。
　　长平之战是中国历史上著名的大战，后人都把责骂声留给了纸上谈兵的赵括。但我同意《大秦帝国》的描述，廉颇要为此承担主要责任。面对强秦进攻，主守的策略并没有错，但一味死守就很愚蠢。廉颇没有意识到这是场灭国大战，对峙的结局只能是国力的比拼，而在国力上赵国是不如秦国的。同时，没有一场大捷，赵国的盟国是不会出兵相救的，这也是军事外交失败的原因。赵国既没有主动进攻的意识，也不做积极撤退的部署，最后的覆亡在所难免。可与长平之战匹敌的另一场对决就是官渡之战了，但结局却大不相同。袁绍没有料到曹操敢于主动进攻，疏于防范，最后兵败如山倒。
　　岳飞是中国历史上著名的悲剧英雄，《满江红》更是千古流芳，但我并不看好他的北伐大业。宋朝最强盛的时代就是赵匡胤、赵光义时代了。赵匡胤打下了统一天下的基础，赵光义继承了这一切。但赵光义的北伐没有做好周密部署，结果功败垂成。从此宋朝彻底滑向文官政治，开始了半部《论语》治天下的历程。以后的宋朝没有严格意义上的中央军。杨家将、狄青甚而是后来的岳飞最多算是私家军。没有在军制上做重大改革，宋朝是没有办法赢得战争胜利的。王安石变法本来是有机会的，但最终还是失败了。大而全的改革方案看起来很美好，但也容易树敌太多，使改革难于推进。王安石没有解决最为急迫的军事问题，为自己积累威望，最终在社会改革中陷入了大家族的围攻，令人遗憾。从此宋朝再无改革，岳飞的出现更是历史的证伪，宋朝早已积重难返。
　　在西方的军事史上，希特勒的闪电战能够占据一席之地。它的精髓在于在一个方向上集中很多力量，迅速突破敌军，在短时间内给敌军以重大杀伤，使对方失去抵抗意志。闪电战也是需要周密部署，各部协同的。靠着这一神功，希特勒德国几乎战无不胜。但当苏联抵挡住了德国人的攻势，并在斯大林格勒战役中取得决定性的胜利后，希特勒仍然坚持原来的策略，他没有为自己制定撤退计划，结果他的力量在苏联人的进攻下一步步被蚕食，一直退到了柏林城下。如果他早点认清形势，做积极部署，可能结果会大不相同。
　　作为世界性的帝国，英美是懂得战略退却的。大英帝国一直奉行光辉孤立，在欧洲大陆搞战略平衡，在海军上要求一强独霸。这是它的底线，它会尽最大能力坚持下去。但当一切不能维持时，它又可以灵活转身。在一战前，英国组建了协约国集团，它承认了美国海军在力量上的发展。在二战后，大英帝国逐步从全世界收缩，这使得它在现在还是一个有影响力的大国。美国也是如此，美国人既有牛仔的横冲直撞，也有银行家的谋划算计，胡萝卜加大棒的策略非常实用，软硬兼施，不达目的誓不罢休。强盛一时的大帝国苏联就是这样被击败的，想要在美国的攻击下全身而退是件不容易的事。
　　朝鲜战争可以说是现代版的长平之战。但中国没有当时的赵国强，美国却远远超出秦国。但中国人用血肉之躯阻挡住了美国人的攻势，并打造了不对称战争的最佳模板，让美国人在越南也尝到了人民战争的厉害。毛泽东时代将战争意志和战争艺术完美结合到了一起，让敌人清楚知道攻击中国的代价。美国人搞清楚了代价值，也就果断退却了。以后对付中国美国人就不会亲自出马了，它用它的马仔来挑衅中国，其中的一个代表就是印度了。毛泽东用对印自卫反击战做了很好的回答，那就是仆从国的军队不堪一击。从此，中国陆地上安全了。结果就是南海风云，毛泽东时代中国在海上用小舢板教训了越南人，从此海上平静了。
　　但随着中国的逐渐强大，中国的安全形势再度恶化。美国人、越南人、日本人又先后回来了。中国并没有进行很好的回应，没有让这些国家知道挑战中国的代价，外交部甚至被人们讥讽为抗议部。是时候做出改变了，在和平崛起的前提下，中国应该进行东守西进战略。在东部沿海守住第一岛链，关键是夺回台湾，用导弹威慑美日。在西部适当扩张，在印度挑衅时，进行有步骤的反击。我相信决定未来走势的地方在中亚，中国不能再次退却。

---