从中印争端论国界线

来源：红歌会网   作者：师伟
原标题：从中印争端论国界线

　　当你坐飞机旅行朝下看时，你在地球表面是看不到国界线的——国界线其实并不是实实在在的线，通常拿界碑一个点一个点地表示，也有类似特朗普声称的要在美墨边境修的铁丝网，但那也只是说说而已，真修好了也不是完全封闭的、连续的线。

　　甚至远古时期连界碑也没有，因为那时不存在国家、自然也就没国界线。我们的祖先最初的社会形态是氏族或部落，先是穴居或筑巢，然后来到平地，为了防止野兽的侵袭、部落周围建造了围墙、防护沟之类，相邻的部落则以山水为界，这应该就是国界线最早的雏形吧。再后来城郭出现了、国家产生了、地盘扩大了，统治力所达到的极限就成了国界，但那是非常模糊的概念，加上人类的主要文明处于隔绝状态，彼此之间存在大量的无主之地，国界线随便画画就好了，同时牛哄哄地宣称什么普天之下、率土之滨之类。
　　所以我们发现古代主要国家的国界线都是平滑圆润的，因为那主要是现在的考古学家大致推测描画出来的，古人们当时可能还没我们清楚。
　　大航海时代以来，西方殖民者靠杀人抢劫暴富，和紧跟而来的工业革命形成基于他们立场的“良性循环”，地球被快速地瓜分一空，很多国界线同时地变清晰了，可以说现在国界线主要产生于这个时期，而且和人类扩展生存空间的顺序相同：先陆地、后海洋、再空中。
　　现在的格局是——
　　欧洲：国界线相对清晰，因为殖民者首先要安顿好老窝才好安心去抢劫;
　　非洲：44%是的国界线是直线。这是因为非洲长期以来的社会形态是部落，国家概念淡泊、甚至没有国界线，所以殖民者偷懒、直接拿经纬线划分势力范围，很多部落或民族被分割到不同国家，这为后来的动荡、内战和分裂打下了伏笔;
　　大洋洲：主要就两个岛国，也没啥好画的;
　　南美洲：长期以来被西班牙殖民，现在的国界线基本是西班牙统治时期的省界。至于原住的印第安人的想法，又有谁在乎呢?死得差不多了呗;
　　北美洲：主要是英法争霸和美国侵略墨西哥的结果，直线也不少;美国的州界更是直得可怕，一则说明其文化浅薄、二则一旦分裂则纷争长远!
　　亚洲：文明古国很多，主要的分界是中印、中俄，国界线所在地因为荒芜寒冷、一直很模糊，而中国跟一群藩国之间、更是糊涂账;
　　南极洲：各大国靠科考站占一点是一点，剩下的归企鹅管。

　　最后国界线就把地球的土地分成了上图这样——
　　下面这张更细——

　　国界线的划分原则一般为——
　　1、以山脉为界时，通常以分水岭(就是最高的山脊)为准;
　　比如：长老，过了这两界山、可就不是大唐的疆土了。

　　2、以河流为界时，通航河流通常以主航道中心线为界，不通航河流通常以河流的中心线为界。由于自然作用导致河道变动时，如河道侵蚀、则边界调整;如河流改道，则边界不调整;
　　3、以桥梁为界时，通常桥的中间为界;
　　4、海峡分为通航与不通航两种，其划界办法与河流同;
　　5、湖及内海通常以中间线为界。
　　看了以上原则，我估计你内心还是晕的——没错，这些模糊的规则其实是定出来做做样子的，真正划分国界是靠刀剑血火!

　　比如巴以边境线的变迁就可以告诉我们这里曾经发生过什么——

　　由于历史和现实的原因，全球国界线问题最复杂的国家是我们中国。
　　历史的原因——古代长期强大的封建王朝使得统治者不在乎和藩属之间的分界，中国偏远地区的欠发达更加剧了这一趋势;近代列强的侵略也把边疆地区搞得一团糟;
　　现实的原因——中国是世界上陆地边界线最长(2.2万公里)和邻国最多的国家，也是边界情况最复杂的国家之一，按逆时针顺序分别与朝鲜、俄罗斯、蒙古、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度、尼泊尔、不丹、缅甸、老挝、越南共14个国家接壤。而且不但陆地国界问题复杂、海洋国界问题更复杂;
　　中国边界问题的处理难度是诸如飞机起飞就成为国际航班的新加坡等国家根本无法体会的、也是那些网上瞎叫唤的小清新无法理解的。
　　比如下图是当年中印战争前双方士兵在边界的刺刀对峙，虽然过去了四十多年，但我们不难体会到那种接近窒息的紧张!


　　而这正是边界问题的常态!
　　靠在网上喊喊口号是没用的!
　　网上经常有人对政府的边界政策颇有微辞，表示希望收我旧地、恢复汉唐雄风。我相信绝大部分抱怨是发自良好的愿望，但不可否认的是、有些是借机挑事、混水摸鱼。
　　最常见的抱怨有——
　　一、中国应积极夺回近代因不平等条约而失去的大片国土;
　　二、政府在历次与邻国的谈判中丧节失德、又丢失了国土;
　　三、政府对印度的越界行为应对不当、应该立即击毙印军。
　　很遗憾，这三种抱怨都是错误的、至少是基于误解的。

　　网上经常有人对政府的边界政策颇有微辞，表示希望收我旧地、恢复汉唐雄风。我相信绝大部分抱怨是发自良好的愿望，但不可否认的是、有些是借机挑事、混水摸鱼。
　　最常见的抱怨有——
　　一、中国应积极夺回近代因不平等条约而失去的大片国土;
　　二、政府在历次与邻国的谈判中丧节失德、又丢失了国土;
　　三、政府对印度的越界行为应对不当、应该立即击毙印军。
　　很遗憾，这三种抱怨都是错误的、至少是基于误解的。

　　以下简要分析。
　　一、中国应积极夺回近代因不平等条约而失去的大片国土;
　　这个想法当然是好的，但其实是无法实施的——本朝只负责本朝的事情，要是某个地方我们历史上曾经拥有就要永远拥有，那不正是韩国的思维方式嘛!他们声称连黄河流域都是他们的。要是世界各国都按这个口径争下去，最终大家会上树厮打、甚至重回恐龙时代。
　　这个想法通常的表述套路是主要对准俄罗斯，顺便夸夸美国从来没占我们的土地——这使得我们不禁怀疑抱怨者的真正目的：目前大势是中俄联合对抗美国，在中俄之间挑事很明显违背国家战略。俄罗斯的事情即便要考虑，也要排在这些的后面：撞机炸馆银河号、支持台湾小朝廷、疆藏港台各种独，占我岛礁日越菲。道理很简单：你是关注小时候得过的鸡眼呢、还是关注眼下的脑瘤?这个问题搞不清的，要么智商不行，要不利令智昏拿钱发帖、还是智商不行。
　　在借领土问题挑拨中俄关系的套路中，常见的谣言常见于以下几点——蒙古、海参崴、唐努乌梁海等等。
　　实际的情况是——
　　蒙古：二战胜利后蒙古要求独立，国民党政府屈从于苏联，于1945年8月14日签署《中苏友好同盟条约》，同意蒙古举行独立公投，国民党政府派人参加监督，结果是97.8%赞成独立，国民党政府承认公投结果并于1946年1月5日与蒙古建交。1961年10月27日，蒙古申请加入联合国，当时拥有否决权的国民党政府并未反对。然后现在居然有脸把蒙古画在疆域内!
　　海参崴：1860年11月14日签订的《中俄北京条约》将包括海参崴在内的乌苏里江以东地域割让给俄罗斯。亦是前朝旧事;
　　唐努乌梁海：位于蒙古北部，与中国并不接壤，外蒙独立后，唐努乌梁海也于1921年独立，建立图瓦共和国，苏联卫国战争爆发后，图瓦共和国加入苏联一方战斗并于1944年加入苏联。国民党政府自顾不暇、无可奈何，只能默认失去了这块飞地;
　　二、政府在历次与邻国的谈判中丧节失德、又丢失了国土;
　　知道了珍宝岛之战，应该能理解新中国对争议国土的态度——能为弹丸之地(0.74平方公里)的珍宝岛而不惜和当时世界上两霸之一的苏联大打出手，怎么可能在谈判桌上卖国呢?
　　这是一个基本的逻辑!

　　然而有人却振振有词地说珍宝岛是为了争面子，我有地图为证——政府在和领国谈判之前，国界线是向外鼓的、谈完了国界线的确是向后缩了。
　　我承认，这是事实。
　　但这不代表卖国、而是客观规律。
　　我们之所以要和邻国谈某地的归属，是因为该地存在争议，双方各执一词。这导致这块土地被废、谁也没法用，所以大家本着积极解决问题的态度来谈判。
　　那么谈判之前，这块土地在地图上应该划入还是划出呢?当然是划入，否则自己的资料都不能证明是自己的，那还有谈的必要吗?想欺负人吗?
　　这样的情况也发生在对方。
　　然后在谈判桌上，大家谈好条件，重新划界，于是各让一步，看起来国界线都后退了。
　　这就是争议地区通常的谈判结果：可以解释为双方都在“卖国”，可问题双方都在“卖国”，那买主是谁?
　　当然你可以抬杠，我们可以强硬地都谈回来——这当然是可以的，然而却是不明智的一锤子买卖：我们一旦在和某个国家的谈判中获得全部争议领土，别的国家就会以各种理由拒绝和我们谈判，因为担心同样的事情发生。如此争议地区就继续搁置、双方受害甚至我们受害更大，因为我们实力强但对方依旧维持了争议土地的争议属性。
　　所以在争议地区或边界线不明的区域明确划分时，“失去”土地是合理的结果。
　　相关的谣言包括长白山天池、缅甸江心坡、白龙尾岛、法卡山者阴山等等。
　　实际的情况是——
　　长白山天池：中朝两国历史上分分合合，古代并无明确的边界划分，满清时期朝鲜是中国的藩属，边界也无划分;朝鲜被日占后，中日冲突在即，也没功夫划界。在朝鲜建国及新中国稳定后，双方勘界才开始，结果就是现在的样子——既然是第一次划界，自然就谈不上什么失去领土;
　　缅甸江心坡：指中缅之间位于高黎贡山之东、恩梅开江及迈立开江之间地带，缅甸当年也是中国藩属、自然一直未划界。1927年英国占领了江心坡，并在1941年借中国抗战艰难、有求于英国控制的滇缅公路的时机，于1941年6月18日逼迫国民党政府承认江心坡属缅甸。1947年缅甸独立，英方向缅甸移交江心坡，国民党政府未提异议，此事自然与新中国无关;
　　白龙尾岛：1887年中国与法国签署边界条约时，确定白龙尾岛归越南。二战后法国败走、越南分为北越和南越，白龙尾岛属北越。当时中国支持北越，鉴于北越政府无力顾及海岛，中国于1955年开始帮北越临时驻防白龙尾岛，两年后交还。此岛不是中国领土，何谈丢失?
　　法卡山者阴山：解放军费力打下的土地，焉能让人?现在全部在中国境内。

　　现在我国陆地方面的边界除了和印度还有瓜葛之外、其余均已解决或解决中，后顾无忧，才有可能在海洋方面大展拳脚、让世人见识大自然的奇迹。


　　如果我们把视角放在历史长河，怀念祖先故土的感情自然可以理解。
　　同时理想很丰满、现实很骨感，那些事情不是新中国的责任，甚至我们这代人不具有恢复那些国土的可能性、而且这也不应成为当代中国人的目标。
　　比如北方那些当年通过不平等条约割走中国领土的是沙皇俄国，它略小于后来的苏联，但比今天的俄罗斯大很多。历史上恩恩怨怨，敌友交错，然而世易时移，眼前的这个俄罗斯是中国重要的全面战略协作伙伴。
　　国际关系是决不能以昨天定今天的，美日、美越的敌友关系就在我们身边变幻着。中俄之间过去发生了什么，不是中国与俄罗斯今天确立关系性质的首要因素，更非决定性因素。网上常有人用过去的伤疤来证明中俄没有友好的基础，这是短见，还很可能是某些势力为成心搞坏中俄关系制造噱头。
　　全球地缘政治在把中俄两国往越来越紧密的战略合作上推。中俄相互对于对方的重要性达到历史上的最高点。就中国来看，如果说当年同苏联结盟尚有其他战略性出路可以寻找的话，那么今天的中俄全面战略协作却是无可替代的。
　　中国来自太平洋方向的战略压力日紧，缓解这一压力不取决于我们的愿望，而取决于我们的全球战略运作能力。设想一下，如果现在中俄不是交好而是交恶的话，那么中国将会陷于什么样的战略困境?
　　话都说到这个份上了，我想明白人早就明白了。
　　三、政府对印度的越界行为应对不当、应该立即击毙印军。
　　看明白了以上两点，这点就不用我解释了吧。
　　另外关于这个问题的分析文章网上太多了，立场尺度差异很大。不过只要我们要明确几个基本原则的话就不会晕——
　　1、我们的能力远远不如管理十四亿人口的人;
　　2、我们的勇气远远不如依靠军功升迁的军人;
　　3、我们没有必要在敌人预设的战场展开战斗;
　　4、我们的理想不是打败印度这种级别的对手;
　　……
　　我们要多看看中国在印度洋的布局、多看看在亚丁湾打了N年海盗的护航舰队、多看看中国在非洲的军港、多看看雅鲁藏布江的开发计划。
　　而且要搞清这几件事情对印度意味着什么。


　　然后再选择——
　　1、和印度在几乎荒漠的土地上打一仗;
　　2、明修栈道、暗渡陈仓，趁机在印度洋深度布局。
　　即便非要打一下，另外找个地方扔石头、踢人难道不好吗?


　　毛主席当年是隐忍了四年才动手的。
　　做事急什么!