评洞朗事件告一段落

来源：红歌会网   作者：远航一号
原标题：“中帝论”可以休矣——评洞朗事件告一段落
　　奉劝仍然在主张“中帝论”的许多青年同志，还是要相信中国无产阶级的力量，敢于、善于看穿中国资本主义纸老虎的本质，不要再用“中帝论”自己吓唬自己。

　　远航一号：“中帝论”可以休矣
　　——评洞朗事件告一段落
　　近年来，在相当一部分马列毛左派同志中，流行着这样一种观点。这种观点认为，中国不仅是资本主义，而且已经发展为垄断资本主义，这些垄断资本并且集中在据说控制着国民经济“战略部门”的国有资本手中。这些同志，照搬列宁在一个世纪以前为了分析当时世界资本主义发展和阶级斗争形势提出的《帝国主义论》，认为垄断资本主义必然导致资本输出，资本输出必然导致主要帝国主义国家为了瓜分和重新瓜分殖民地而发生尖锐不可调和的冲突，并最终导致世界大战。

　　持有这样观点的，有清华求是学会的一部分同志，有北大马学会的一部分同志，有“少年中国学会”的一部分同志，有阳和平同志这样的著名活动家，还有一部分托洛茨基主义倾向的同志。他们有的认为，中国资本主义已经越来越强大，中、美两大帝国主义国家的矛盾最终必然导致二者之间的争霸战争，只有这样的战争才能引起革命，除此以外，实在想象不出中国资本主义还能面临别的什么根本矛盾，如果中美战争一直不爆发，中国和世界资本主义也只有一直强大下去。还有些同志则认为，战争是包治资本主义百病的灵丹妙药，无论什么样的资本主义矛盾，无论什么样的危机，只要枪炮一响，经济危机就可以克服，政治合法性的不足也马上可以得到弥补，在民族主义狂热的裹挟下，中国的无产阶级(更不必说小资产阶级)将忘记自己的一切阶级利益，紧随当今的波拿巴，无怨无悔地为中华帝国主义充当炮灰。
　　相比之下，远航一号是怎样看待这些问题的呢。在两年多以前，在与托派分子白曼的辩论中，远航一号就指出，就中国在世界资本主义体系中的地位来说，中国是一个半外围国家(其在经济方面则仍有相当的外围的特征);就其在世界资本主义分工体系中的职能来说，中国资本主义的主要“比较优势”是在剥削廉价劳动力、廉价资源基础上的出口制造业。这些基本特点决定了，中国资产阶级与美国资产阶级的基本利益高度一致，在资本主义积累的根本方面，中美资本主义不仅不冲突，而且中国资本主义对美帝国主义在经济上、军事上还高度依赖。远航一号并且预言，不仅中美之间不会爆发战争，就是在中国与美帝的仆从国之间也不会爆发战争，甚至不会发生武装冲突。
　　远航一号所没有预料到的，是中国资产阶级不仅不会与美帝国主义发生战争，而且还积极协助美帝国主义维持世界资本主义秩序，乃至不惜背信弃义，丧心病狂地对朝鲜民主主义人民共和国进行所谓“制裁”，将东北亚乃至整个世界推到了核战争的边缘。没错!核战争的危险不是来自于朝鲜政府和人民，而是来自于经常玩弄危险的战争边缘游戏的美帝国主义及其帮凶。
　　远航一号所没有预料到的，是中国资产阶级不仅不敢对美帝及其直接仆从国舞刀弄棒、擦枪走火，甚至对于并非与美帝结盟的印度资产阶级也不敢采取简单必要的维护国家领土主权的起码措施。笔者曾经设想，洞朗之争，并不关乎世界资本主义大局，也不会从重要方面影响中国资本主义积累的既定发展;军事方面，无非是边境冲突，以稍稍牺牲印度资产阶级的利益为代价，扬一下“军威”，树一下领袖威信，对于中国资产阶级来说，是难得的合算买卖。

　　笔者不曾想到，原来中国资产阶级的“纸老虎”原形是没有底线的(除了在欺负朝鲜时，那确实是张牙舞爪、凶相毕露的，但是也不敢拿朝鲜怎么样)。现在洞朗事件已经告一段落，综合各方面报道，双方谈判结果，中印双方军队脱离接触（实际即印度方面所要求的双方一起撤军），中方停止修建公路；中方事实上默认，自本来毫无争议的中国锡金边界以东至中国不丹边界以西之间的洞朗地区成为所谓中国与不丹之间的争议地区，中国此后再无权利在这一地区单方面“改变现状”。

　　英文《印度时报》报道：中国从对峙的洞朗地区移走了道路修筑设备，我们得到了我们想要的。
　　洞朗这块地方不大，但是它揭示了一个真理，那就是内外矛盾重重的中国资本主义是绝不可能成为所谓帝国主义霸权的。至于民族主义的强国论也可以休矣。姑且引用一段网上民族主义分子的评论：
　　洞郎事件的结局也同时意味着一带一路的破产。搞一带一路，中国的想法很简单，你好我好大家好，大家一起和气生财，一起赚钱，共同富裕。但问题是中国好像忘了一件事，如果有事情怎么办，比如哪个国家的输油管被割断了，哪个国家的港口被侵占了，哪个国家搞政变了，你中国能出面么？你能保护么？保护不了你怎么让人家跟着你混？现在中国底牌被揭了，他连自己的国家利益都保护不了，你让别的国家怎么相信你？美国在全世界干这干那，那身后可是有十几艘航空母舰以及随时准备出动的海军陆战队。你中国有什么？出事了，就知道当和事佬？就知道往后面躲？就这还想当老大搞一带一路？回家洗洗睡吧。（摘自华岳论坛）
　　这个民族主义分子的失望，也可以反过来证明仍在一部分左派同志中流行的“中帝论”的错误。奉劝仍然在主张“中帝论”的许多青年同志，还是要相信中国无产阶级的力量，敢于、善于看穿中国资本主义纸老虎的本质，不要再用“中帝论”自己吓唬自己。

　　毛主席说，要“实事求是”;列宁说，要“具体问题，具体分析”。20世纪初期的世界资本主义矛盾和阶级斗争条件不同于21世纪初期的世界资本主义矛盾和阶级斗争条件。列宁主义的革命策略——“战争引起革命，革命制止战争”——是建立在俄国无产阶级尚不强大而西欧无产阶级又普遍陷入改良主义泥坑的历史条件下的。
　　今天世界人民力量的强大，已经足以制止主要资本主义大国之间的战争;过去几十年的世界资本积累，并且在世界的东方造成了历史上前所未有的最大的无产阶级。正如二十世纪中期的中国革命不是照搬二十世纪初期的俄国革命；二十一世纪的未来的东方革命更不可能简单照搬二十世纪的革命经验。有着丰富和光荣革命传统的中国无产阶级，必然能够承担起自己的历史使命，走出一条前人所没有走过的道路，完成前人所没有完成的伟大事业。