如豆腐文教授满天飞谁会沉下心来搞学术

来源：红歌会网   作者：郑智银
原标题：如豆腐文教授满天飞，谁会沉下心来搞学术？
　　据微信公众号“浙江大学”(ID：zdnews99)9月16日消息，《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法(试行)》于日前发布。办法规定，在中央级媒体的网站及其“官方微博、官方微信、官方移动客户端”，其他主流媒体及其网站、“两微一端”和重要商业门户网站及其“两微一端”上刊发、转载，并产生重大影响、形成重大网络传播的作品;获省部级网络文化评选奖励的作品，可申报认定为等同于国内一级学术期刊刊发。

　　核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物，是我国学术评价体系的一个重要组成部分。它主要体现在对科研工作者学术水平的衡量方面，如在相当一批教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等，主要取决于能否发表足够数量的核心期刊文章。据《人民日报》报道，国内现有学术期刊5000多种，每年刊发的论文约100万篇，但每年专业技术人员因业务考核、职称评聘、岗位聘用、学位授予等产生的发表论文的需求约为480万篇。在庞大的需求面前，学术期刊，特别是核心期刊供不应求。在利益驱使下，核心期刊版面寻租的论文大行其道，学术造假泛滥，严重制约了高校与科研机构的创新驱动能力。
　　学术研究不能拘泥于形式，才会百家争鸣，“唯核心期刊论”只会导致学术圈一潭死水。其实，在浙大《办法》出台之前，《人民日报》和《光明日报》两个报纸理论早被大部分学校列为一类期刊。现在有很多年轻的学子在网络上展示自己的研究硕果，而一些学术公众号，本身就是知名学者的推文，很有学术深度，他们只是将学术文章换个地方发表而已，把其中的优秀成果上升为学术认定体系，正好弥补了目前我国学术期刊评价体系所存在的缺陷。
　　但网络作品既然或可等同核心期刊，评价标准看重的应是作品的学术价值，然后才是阅读量等其他因素，可浙大《办法》似乎偏离了上述原则。
　　首先，从背景来看，浙大《办法》的出台就有些草率。据报道，在网络文化氛围浓厚的浙江大学里，大大小小的官方新媒体平台近乎250个，师生撰写网文、运营新媒体的热情十分高涨!去年全国高校思想政治工作会议指出，要探索优秀网络文化成果纳入学校科研成果统计、各类晋升评聘和评奖评优范围。近半年里，浙江大学多部门研究讨论并经校务会审议通过，发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法(试行)》。在《办法》第一条中，对作品的认定，给人的感觉甚至是政治优先于学术。
　　其次，《办法》第三条所称的优秀网络文化成果包括在报刊、电视、互联网上刊发或播报的，具有广泛网络传播的优秀原创文章、影音、动漫等作品。原创文章字数应不少于1000字。虽然核心期刊论文动辄数万言，但上千字的作品，用来研究学术或描述学术研究成果，显然是不相匹配的。
　　再者，作品入围的门槛如此之低，且绝大多数文章又与学术无关，浙大虽然规定每年6月组织专家委员会进行认定，但面对符合条件人数众多的申报者，可想而知，认定的大权肯定掌握在牵头组织的党委宣传部门手上。
　　核心期刊学术造假屡禁不止已经够乱了，把网络文章的用户点击量、转发量和评论参与度作为成果影响力的硬指标，相比于核心期刊更容易造假。互联网作为展示学术成果的优势不容质疑，也应该得到官方认可，却不能与大众文化混为一谈。高校是应当加强思想政治工作，但对教职工与学生网络传播的优秀作品，完全可以采取其他激励机制。
　　浙大秀下限值得忧虑!如果写豆腐文的教授满天飞，谁还会沉下心来搞学术?

---