戏说环保风暴

来源：红歌会网   作者：玉莲
原标题：戏说环保风暴
　　搞好环境保护本来是件利国利民的大好事，所以不管和风细雨也好，狂风暴雨也罢。
　　问题在于：各种各样污染绝非今日才有，相关的法律法规也是颁布多年了，而且都是共产党领导下的中华人民共和国政府颁布的。那末之前的相关管理部门干什么去了?为什么在污染还未成灾时及时阻止，或者及时整治呢?比如风暴之前城、乡居民违章乱搭乱建遍地开花，随处可见，此时根本无人过问更没人管。更令人嘀笑皆非的是：农业局允许建造的，土管所却跑来说这是违章建筑“拆”!请问作为当事人到底该听谁的?损失到底有谁造成的?
　　环保问题也一样政府常设的环保局，在风暴前干什么去了?既不阻止又不整治，到如今却想着要集中整治了，而且快刀暂乱麻—— 一刀切!致使不少实体制造业被迫关闭、停工。这些企业的关闭、停工最终受害最深的还是本企业的劳动者——突然遭遇失业。在此，资本家的利益可以不考虑，因为他是污染的肇事者，但是其中的工人劳动者就应该同罪担责吗?而且这些企业的关、停还直接牵连到其他行业，比如物流业。难道无缘无故的物流业也要一起受罪，共同担责?理由何在?法律依据何在?整治环保当然没错，风暴也没错，但是作为政府必须事先考虑到必将受到牵连的方方面面，并且做好妥帖的预案，否则要你这个政府干嘛?
　　既要发展经济，又要做好环保。这能两全其美吗?能!
　　但是在自由竞争的资本主义制度下，是不可能办到的，看看美国办到了吗?其实没有办到，所以之前他们的做法是把国内的实体生产企业向国外转移，国内保留一些诸如“金融、科研”之类无污染企业。
　　中国人口密度高，所以在私有化制度下就更难以做好环保，简直是不可能做好环保工作。严禁白色污染也有几年了，杜绝了吗?现如今哪家菜市场哪个菜摊没有马夹袋?哪个买菜人不用马夹袋?各生产企业的包装越来越华丽这不是污染吗?在自由竞争之下各自都在唯利是图，哪里想得着环保!
　　浪费与加重污染是成正比的。所以中国要降低污染，就必须走按需生产之路，一定要厉行节约。以农业为例，对农业的污染几乎全部来自化工工业——化肥、农药、除草剂、塑料大棚。现在已经有实践证明没有这些化工品，农业不但不会垮，而且会更好。比如：农家的植物性厨余、猪牛粪、鸡鸭粪等等可以利用太平2号蚯蚓转化为优质肥料，这样就可以把化肥抛弃了，同时也消化了农业自己产生的污染物，还节约了成本，还保证了产出农品的健康安全。治虫、除草都已经有实践成功的经验和范例请见《童志强——有点哈的自然农夫》，还有蒋高明实验，那元氏的农业新技术，这样对农业方面的污染基本解决了。可是这些简单实用的措施，在私有化条件下是难以实施的。
　　工、企业方面，化工业的萎缩可以为减轻污染做出不小的贡献，但是由于化工业比其他业容易赚钱，所以在金钱第一的社会中谁愿意放弃?还有“装修——拆除——重装修...”很多企业这个循环不满十年，明明还很靓丽却迫不及待地拆旧重装修，这既是浪费资源，也在增加污染。大量圈地造房，截流填湖等等也是在制造大规模的污染。疯狂的城镇化既是违背自然规律的产物，也是制造大面积污染的源头，详情请见《鹤龄：城市化的脚步该停歇了》
　　综上所述，我想说的是：中国要搞好环保，必须走“按需计划，有比例，优质、平稳、健康、高速地全面发展”的道路。仅仅靠堵、罚、靠风暴等等强制性惩罚措施基本上是是不够的，甚至是无效的。希望决策者能够应用中国固有的“点>>>面”思维习惯，考虑事情，不要偏执于西方的“点>>>线”思维习惯，偏执于西方的思维习惯会乱子层出不穷的。
　　玉莲  2017.9.17日

---