欧洲允许罐车混装食用油化工油？
1. 这几天，中国一些媒体在故意带节奏，说“混装油的第一责任人是销售者”（指向平抑物价的国企中储粮）。这种舆论操作，实在是让我震惊。
这，明显是试图故意引导舆论专门对付国企中储粮。
然而，中储粮只是油的卖方（它并不负责送货上门，物流和罐装车都不是它雇的，中储粮的责任是确保它的油合格）。
而益海嘉里金龙鱼和其他林林种种食用油买家，才是买方，
车，是买方雇的，买方雇用油罐车，把油拉走。
打个比方，你自己用醋瓶打散装酱油，然后你说，你的酱油里有醋味，结果你却认为，第一责任人在酱油的卖方厂家？
再打个比方，你把矿泉水装到工业酒精容器里，兑上工业酒精，最后喝倒了人，事故的第一责任人是矿泉水厂？
殖人最膜拜美国，我就拿美国再再打个比方：
纽约911事件的第一责任人，是波音公司？按照中国某些媒体记者的逻辑，撞楼的飞机明明是它波音公司造的呀！
图里XX这类媒体，睁眼说瞎话，不免让人怀疑：
背后，拿了谁的钱？
为的，又是什么目的呢？
2. 一个国家的关键核心领域，例如水，电，能源，粮食等等，保持国有企业的存在，并且具备必要时平抑物价的能力，
想象一下中国粮油石油水电如果被外企完全宰制控制的后果？恐怕是普通人用不起的高价，
自主性，不被外国控制，就是在保持一个国家的独立性、主权，保持社会的抗风险能力，保持一个民族的战争潜力。
任何借着特定名义，只针对关键领域国资开炮的行为，本质上都是在对国家主权、战争潜力、社会抗风险能力进行拆解与攻击。
某些媒体，如果真的是“为了食品安全”，不可能把99%的舆论攻击集中在一个国企出货方，而却对责任更大的买方、以及被买方雇佣的运输方轻举轻放，
这无论从追求“公平、真相”的新闻伦理，还是说“要保护老百姓的饮食安全”角度出发，都站不住脚。
如果在乎“真相”，则应该平等地深挖卷入这个运输过程的、从上游到下游的所有企业，不分国企私企、内资外资；
同时，只有这样，才能找出到底“污染油”去了哪里，以便更好地保护百姓。
这一场舆论，中国某些新闻媒体，竟然可以公然偏颇地带节奏，公然明目张胆地，区别对待、双重标准、故意针对国企、故意放过外企。
媒体人如此，社会上的许多愚民也是如此。
3.比起食品问题更有毒的，其实是有些人的思想问题，自恨崇洋媚外。
如果国内出问题，那就“睁眼看看国外多好, 就开始严重自卑，狂吹国外”。
如果国外竟然更烂，那就“不要总盯着国外比烂。”
比如这种人带节奏声称，以后都买国外的欧美日的东西，吹日本德国没人敢造假。
然而，其实，食品安全问题，不分国度。
别拿十几年前，《读者》《意林》时代的思维，来看待2024的世界。
那些趁机高喊“吃欧洲油”，
那些趁机高喊“引入外资拯救中国食品安全”的人，并不知道，
——其实，中国食用油70%都是外资了，比如金龙鱼就是外资品牌。
至于说，“吃欧洲油”，“引入外资拯救中国食品安全”
建议你们，最好自己去搜一搜查一查——如果你们不是不会搜索的话。
下面就是欧洲对食用油混装的标准：直接允许混装。
自己看一下，欧洲允许食用油跟多少化工品混装。
4. 2024年了，有些人还活在《读者》《意林》的时代，
还在那无脑膜拜迷信所谓欧美日发达国家呢？
别用无脑幻想，去以为欧洲美国怎样怎样。
别用无脑幻想，去以为日本怎样怎样。
别用无脑幻想，去以为台湾怎样怎样。
多学学外语和搜索引擎。
美国人那么高比例的人，为什么老食物过敏？他们来中国，吃中国饮食为什么一般不过敏？
去看一下，日本人食品安全药品安全事故死了多少人？
比如日本新增76人疑因小林制药事件死亡，日本小林制药含红曲保健品疑似导致肾病。
比如，日本森永乳业的砒霜牛奶受害者，脑瘫女性起诉要求赔偿的新闻，
要不要去搜一下日语新闻，日本一年发生多少件食品食物中毒事件？
日本的油、奶粉等，出过很严重的问题，而且有极其漫长的食品安全问题的历史。
5.除了日本，美国也不是白莲花。
1994年，美国爆发了一场波及二十多万人的沙门氏菌感染疫情，就是油罐车运完过未经巴氏杀菌的液态蛋液，接着又运冰淇淋。
2022美国雅培奶粉细菌门，到底赔什么了，除了引发奶粉荒？
疫情严重的时候，美国装过尸体的冷藏车，完了又装食物。
有些人迷信膜拜欧美日，比如有人声称，他买了一批进口食用油和依云水。
可是，法国依云矿泉水检测出农药残留。
他想图国外的安全，实际上，可能买了个寂寞，也吃进去了毒水、毒食品、毒油。
6.更好笑的是，居然还有人吹台湾食品安全的。
他知不知道，自己在说什么？
20年前就已经在中国大陆和英国本土绝迹的“苏丹红”，2024年春节竟然出现在了台湾...…
台湾人，吃了苏丹红6年啊！
至于莱猪瘦肉精，在大陆是严禁的，要坐牢的。
在台湾，却是合法合规从美国进口莱猪给大家吃。
更不要提塑化剂了……
还有，猜一下，全世界洗肾率最高的地方，是哪？
所以，别学读者意林那些殖人，无脑膜拜迷信外面，
认清楚：人性，成本，在食品安全上的表现这回事，真不分国内外，不分两岸。
不要讲得，欧美人日本人或者台湾同胞好像是圣人仙人。
7. 这不是比烂。
而是陈述客观事实。
去欧洲逛一趟，下几个馆子，就能知道，他们食品安全远没有国内靠谱。
欧美的标准就是，我做不到，那就降标准好了。
我禁不了毒品，例如大麻这类，那就合法好了。
我阻止不了零元购，那就900元以下不算犯罪好了。
标准这东西，还不是自己说了算。
看看人家欧洲，直接出个标准说可以混，什么问题都解决了。
欧洲要求是有清洁证明就行，但是现在，已经被抓到有公司在伪造这个东西了。
8. 所以，有些人不要带节奏，趁机借机辱骂中国，说得好像全世界就只有中国有这些食品安全挑战。
食用油专车专运，到底能否做到？
欧洲已经给出答案。
他们做不到。
实话实说，欧洲食品标准还是蛮严格的。
但他们都没办法做到，还要给混装化工产品开口子，允许混装。
这里面，是不是有行业成本的问题？
这就得行业人士来回答了。
但我还是希望，尽量别混。
我个人是能接受更高价格的成本、食用油价上涨的。
我们讨论的角度只有一个，如何让中国的食品更安全？
只要不带节奏引导向恨国自恨恨国企膜拜外国迷信外企，其他都可以正常讨论。
而中国有些人有些媒体，却动机不良，居心叵测，公然偏颇地带节奏，公然明目张胆地，区别对待、双重标准、故意针对国企、故意放过外企。
故意引导舆论无脑地膜拜外国，以为外国的食品就一定安全，外国一定没有违规没有造假……
除了拿了钱，或者居心叵测，没有第3个解释了。
我这里说的，倒不是这次的新京报记者，而是其他有些故意带节奏的媒体和媒体人。
大家都关心食品安全，媒体曝光，一定是对的。大家也都支持媒体曝光。
但是趁机带节奏夹带私货，玩弄舆论，就不对了。
辣椒小仙女 · 2024-07-12 · 来源：文安君公众号 原标题：911事件第一责任人是波音飞机厂？欧洲允许罐车混装食用油化工油？
页:
[1]