看公知是怎样玩人民的
来源：红歌会网作者：张若冲原标题：看公知是怎样玩人民的
什么是“人民”？人民与敌人如果不分清，就容易被人忽悠
毛主席在《中国社会各阶级的分析》中指出：“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。”朋友与敌人如果不分清，就容易被人忽悠。谁是我们的朋友?是人民。那什么是人民?
在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中，毛主席说：“人民这个概念，在不同的国家和各个国家的不同的历史时期，有着不同的内容。拿中国的情况来说，在抗日战争时期，一切抗日的阶级、阶层和社会集团都属于人民的范围，日本帝国主义、汉奸、亲日派都是人民的敌人。在解放战争时期，美帝国主义和它的走狗即官僚资产阶级、地主阶级以及代表这些阶级的国民党反动派，都是人民的敌人;一切反对这些敌人的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围。在现阶段，在建设社会主义的时期，一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围;一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团，都是人民的敌人。”
也就是说，“人民”是有阶段性的。在社会主义建设时期，拥护社会主义革命和建设的就是人民，反之就是敌人。在建国初期，资本主义工商业的改造尚未完成时，民族资产阶级属于人民的范畴;在资本主义工商业的改造完成之后，在中国资产阶级不存在了，所以“人民”中不再包括资产阶级，所有资产阶级就都是敌人。而现在呢？私有企业主、金融资本家、高利贷和私人出租等食利阶层，形成了新的资产阶级;个体户是小资产阶级。按照毛主席关于社会主义建设时期的理论，资产阶级是反对公有制的，也就是反对社会主义的，属于人民的敌人;小资产阶级则属于可争取的朋友。
弄清了这个概念，我们就不会被公知们忽悠，不会被嘴上是社会主义、实际上做的是资本主义者欺骗。如有人说他是“人民”的儿子，可是他却让一部分有特殊关系的人先富起来;有人说的是社会主义改革，可他却让5000万国企工人下岗!这能叫为人民服务吗?
中国政法大学的丛日云教授告诫学生：“在大潮袭来时，选择站在理性一边，文明一边，选择站在人民一边。”
听了这话，绝大部分人会被这个教授感动，会不假思索的认为他是好人，是人民的朋友。可是你知道他说的“人民”是指什么人吗?他没有明说，但他说：“如果中国再来一次义和团或红卫兵运动，如果重庆模式成为中国模式，你们能不能清醒地说不?如果你没有这个见识或勇气，能不能至少做个无害的逍遥派?”
这段话才是问题的关键。“义和团”是什么?不是清末中国人民轰轰烈烈地反帝爱国运动吗?参加义和团的人主要是农民，习武的农民;“红卫兵运动”是什么?不是毛主席领导下的文化-大革命运动吗?这个运动的参与者是千千万万的工农兵群众，是真正无产阶级人民群众，革的是资产阶级走资派的命;我去过重庆，重庆模式受到重庆广大群众的称赞和拥护，但该教授说不拥护。对这些清清楚楚、明明白白的群众运动，教授要学生“清醒地说不”，或者“至少做个无害的逍遥派”!
很显然，他是要学生站在人民的对立面。这样的导师以及听从老师指导的学生，能算人民吗?教授的“选择站在人民一边”的“人民”既然不是指广大工农兵群众，那只能是工农兵群众的对立面，资产阶级及资产阶级知识分子。
鼓吹宪政、主张律师为客户隐瞒杀人罪行的北大法学教授贺卫方说：“谁说他(指毛主席)不伟大?他一死人民就吃饱饭了，谁有这本事?”贺某也拿“人民”说事，他居然把中国人民公认的人民领袖忽悠成人民的敌人!冯小刚干脆说“人民严重不靠谱”!
抹黑岳飞、发表《讨毛泽东檄》的北京海淀教师进修学校高级教师袁腾飞，同样也喜欢拿人民说事，说毛时代“饿死了几千万人”，“改革开放以后，人民才可以敞开了吃肉”。“内战是没有罪人的…无论谁胜利谁失败，公民还是公民。新中国建立后 我们才成人民。清朝之前叫百姓叫民。新中国建立后叫人民。”他不仅将“人民”与“公民”混为一谈，还为蒋介石辩护“内战是没有罪人的”!但毛主席却是大罪人!这种反动知识分子也配称人民?
这些以“人民的名义”说事的公知，其实他们说的人民是伪人民，是资本主义社会的人民，用郎咸平的话说是“玩人民的公知”!
只有用毛泽东思想武装起来，才能识破奸人的伪装。“在阶级社会里，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印”。毛主席的话就是鉴别真伪人民的试金石。
若冲
2017/7/20
页:
[1]