2024年12月4日至5日，主题为“中日携手推动重塑多边框架下的国际和平秩序”第二十届“北京—东京论坛”成功举办，两国相关领域近百名专家学者就双边政治与外交、和平秩序、多边合作、经贸、安全、数字经济、媒体、青年等议题展开了坦诚深入的讨论。　　

　　在12月4日举行的“第20届东京——北京论坛”上，出席本届论坛的中国前金融高管金融高官某某先生就美国发起的贸易战和中国的应对之策发表了自己的观点——

　　“面对目前的一些困难，经济学家也好，业界也好，确实感到很无奈，就是没有什么特别有效的应对办法。但是从我们的考虑来讲，实际上自由贸易是最好的一种安排。”

　　他认为：面对“小院高墙”也好，高关税也好，有的经济学家做了研究，对这种政策是报复还是不报复，即是否进入“第二轮”，“对于第一轮，我讲的自由贸易是最好的安排，这个原理在第二轮仍然适用，也就是说当对方不理性时，从经济学角度来讲，不予报复是一种最优解。”

　　“但是从政治学来说，不报复可能没办法对付国内的民意。这使得政策的决定者也很无奈，可能被迫地做出一些从经济学角度看不合理的事。”　　

　　别人的家里，不让你去，你去的了吗？别家关起门来，说什么好话也不让你进，进了要交进门费、货物税等等一大堆的钱，你家的门不关，让他随便进，不收一分钱？你心理平衡吗。美国拿着刀恶狠狠地宰中国的商家，让中国的商家企业赔得屌蛋净光，倒贴美国二百五，中国的商人不要吭一声气，等特朗普扒光了衣服，再伸着脖子让美国拉两刀？美国都不和你自由贸易了，你怎么自由贸易？

　　贸易是双方双向的，是有基础的，卖有卖的自由，买有买的自由，合着合不着，成交不成交，需要双方说了算；自由贸易也如此，不能只有买方的自由，而要限制卖方的自由。

　　某某先生在美国留学多年，曾在美国知名高校任教，是世界著名的经济学家、货币金融专家，曾任某银行行长多年，不知道这些经济金融市场常识研究了没有。

　　欺行霸市，强买强卖，虽然是自由贸易的另类，但古今中外一直存在，甚至杀人越货，抢货劫财。现在美国抛弃了自由贸易，一付地皮无赖的嘴脸，对于市场流氓、市场恶霸，请教这位货币专家金融高管如何应对呢？按照某某先生的意思，面对贸易战，从经济学角度来说，高举自由贸易的伟大旗帜，不报复是最优解，真的吗？

　　某某先生说，“但是从政治学来说，不报复可能没办法对付国内的民意。这使得政策的决定者也很无奈，可能被迫地做出一些从经济学角度看不合理的事。”　　

　　美国制裁中国140多家企业，全面禁止向中国出口芯片，中国政府采取反制措施，禁止向美国出口镓、锗等稀有金属，难道错了吗？不合理？不应该吗？这是替美国说话呢，还是替中国说话呢？

　　做生意，搞贸易，从来就不是一手拿钱一手交货这么简单，小娘们和老板讨价还价，说着说着吵起来了，这是怎么回事呢？贸易从来离不开人，买卖不光利益，还牵连人的感情思想。同理，国际贸易从来离不开国，事关两国的利益、事关当事国的尊严，屈辱的贸易、不平等的贸易都是为任何国家不能接受的。

　　当年英国的鸦片贸易，害惨了中国政府和中国人民，这些教训中国人民记忆犹新。英国现今有良知的学者公开承认，这是英国的不道德的贸易。

　　这位中国曾经的金融高管，做过中国金融的高官，应该懂得政治，不要把“国内的民意”和“政策决定者”对立起来，并且那么地看不起“国内的民意”，政治学和经济学从来就不是分离的，否则美国的候任总统特朗普就不会威胁金砖国家了，如果抛弃美元，就征收100%的关税，否则就不会威胁中国，如果收复台湾，就要对中国收200%的关税。美国发明的理论，美国都不要了，你死抱着不放干什么，敝帚自珍？

　　北京--东京论坛，那是国际论坛，在那里发言，还是要谨言慎行，基体的生活常识都不懂，基本的生意都不会做，说过了说冒了，那就成了国际笑话了！

陈曾明 · 2024-12-09 · 来源：乌有之乡