时下，我国语言中混杂西语的现象越来越普遍，这不仅表现在某类人群的口头或文章里，还登堂入室出现在许多大型商业中心、许多国产产品型号名称和按键名称、某些正规大媒体的新闻报道里，乃至政府部门的文告和学术界论文里。

　　最常见的西语混杂，是直接使用西语缩略词，比如“GDP”（国内生产总值）、“CPI”（居民消费物价指数）、“PPI”（生产者价格指数）、“APP”（手机应用软件）、“WIFI”（无线宽带网）、“3D”（立体）、“VR”（虚拟环境）、“CEO”（公司最高管理理者），等等之类。

　　没有人或部门解释过为什么要在中文里使用这些西语缩略词，按常理推测，他们能够公开的理由应该是：这些缩略词所代表的含义，在西语中是由两个、三个甚至四、五个词加在一起来表达的，如果用中文完整翻译的话会很长，使用起来不方便，不如直接使用西语缩略词。但是，实际上，这些西语缩略词所含的意思，都很容易用中文简称完美地表达出来。

　　然而，也不排除某些人不敢明言或者潜意识里以为：这么干就是“与国际（西方）接轨”，是“现代”、“进步”、“紧跟潮流”的表现，能使自己显得“洋气”、“高贵”。

　　混杂西语的现象，除了使用西语缩略词之外，还有语句中的某些西式化，现在最常见的有三类：

　　其一，说到自己或别人做过某事的时候加上“有”字，比如“你吃饭了吗”，说成“你有吃饭吗”。之所以这样，应该是因为罂语中常将“have”放在表示动作的词前，以说明“已经做过某事”，而这“have”还有“有”的意思。这种西式语句目前主要见之于某类人的口语中，在电视台记者的采访中常见。

　　其二，在语句中滥用“一个”，例如把“取得成就”，说成“取得一个成就”之类。这是因为罂语里的“a”具有类似中文“一个”的意思，但同时在其烦琐混乱的用法中，它又常常被“用在第一次提到而非特指某人或某物的单数可数名词”或被“用在代表一类东西的单数可数名词”的前面，以辅助确定该名词的语意，而这类名词，在中文里根本无需加“一个”之类的赘词来助义。这类西式语句，也常见于某类人和某些电视台采访记者的口中。

　　其三，把中文语句中的“得”字改换成“到”，比方应该说“他痛得昏过去了”，却说成“他痛到昏过去了”，这显然是模仿罂语中的“to”的用法：“to”有“到（某处）（某状态）”之意，同时它又常常被“用于某些动词、名词或形容词后”，以“构成不定式”，虽然在这所谓“不定式”中它并不应该有显著的“到”的意思了。这类西式语句既经常出之于某类人的口中，也时不时出现在某些网络媒体（包括一些正规大媒体）的报道文句中。

　　上述两类时下我国语言中混杂西语的现象，前一种可称之为滥用西语缩略词，它就像语言研究者“蠢笨罂语”所指出的，是“拐了这么大一个弯”，“用一个需要长期推销过程才让多数人迷迷糊糊知道大概意思”的西词，来向中国人表述社会事物和生活，仅从传播信息的角度上来看，也是很不明智的；至于后一种，可以称之为效颦西语语式，它袭取冗长烦乱、被“蠢笨罂语”正确地指出为“低级字母拼音文字”的西方语言的弊病，在汉语中叠床架屋，违背了语言发展应该趋向简练优美的规律，更是愚蠢至极——据笔者观察，这类语句是从香港、台湾等殖民地“文化”浓厚的地方生发并传进来的。

　　可以说，我国语言中混杂西语的现象是一种语言污染。它在本质上是文化堕落倾向：丢弃先进和优秀，捡拾落后与低劣。它的后果，是潜移默化地进行崇洋媚外驯化。

桃花舍主人 · 2024-09-18 · 来源：桃花舍翁|微信公众号